The Artima Developer Community
Sponsored Link

.NET Buzz Forum
[IASA] Applikationsdesign vs. Applikationsarchitektur

0 replies on 1 page.

Welcome Guest
  Sign In

Go back to the topic listing  Back to Topic List Click to reply to this topic  Reply to this Topic Click to search messages in this forum  Search Forum Click for a threaded view of the topic  Threaded View   
Previous Topic   Next Topic
Flat View: This topic has 0 replies on 1 page
Damir Tomicic

Posts: 2504
Nickname: damir
Registered: Apr, 2004

Damir Tomicic is Microsoft Regional Director for Germany and INETA Lead
[IASA] Applikationsdesign vs. Applikationsarchitektur Posted: Aug 7, 2005 9:19 AM
Reply to this message Reply

This post originated from an RSS feed registered with .NET Buzz by Damir Tomicic.
Original Post: [IASA] Applikationsdesign vs. Applikationsarchitektur
Feed Title: Damir Tomicic : community powered
Feed URL: http://tomicic.de/SyndicationService.asmx/GetRss
Feed Description: stuff about .NET, community and life - in several languages.
Latest .NET Buzz Posts
Latest .NET Buzz Posts by Damir Tomicic
Latest Posts From Damir Tomicic : community powered

Advertisement

Die Begriffe "Architektur" und "Design" in der Informatik werden oft dazu verwendet, die Struktur einer Anwendung oder die eines Systems zu beschreiben. Dabei wird oft das Design mit der Architektur gleichgesetzt. Die Softwarearchitektur wird in dem IEEE 1471 2000-Standard [1] so definiert:

"The fundamental organization of a system embodied in its components, their relationships to each other and to the environment and the principles guiding its design and evolution.".

Aus dieser Definition, obgleich die nicht ausreichend ist, wird eines ersichtlich: die Architektur legt die Vision (nicht funktionale Entscheidungen) fest, das Design realisiert die Ideen und Anliegen der Architektur ("guiding its design.."). Das Design ist also wesentlich konkreter, es ist ein Teil des Implementierungsprozesses. Viele Design-Entscheidungen sind mit der gewählten Technologie verbunden und für die Architektur nicht relevant. Die Abstraktion muß erhalten bleiben. Desweiteren ist die Architektur kein Werb, "to architect" existiert in der englischen Sprache genauso wenig wie woanders.

Eine recht einfache Übersicht "From Architecture to Design" [2] erläutert diese Problematik und führt direkt zur Frage nach den Sprachen zur Beschreibung der Architektur. Eine einfache Definition verbindet alle Ansätze:

"ADLs (Architecture Description Languages) are languages that describe Software Architectures. This means in case of Technical architecture refers to the structured process of software architecture, with focus on how to deal with the aspects of and the interaction with the software developer(s). With functional architecture, the architecture is communicated to stakeholders and enterprise engineers."

Es existieren diverse Versuche solche Sprachen zu definieren. Nenad Medvidovic und Richard N. Taylor haben sich mit diesem Thema auseinandergesetzt und eine nützliche Übersicht [3] erstellt.

[1] http://standards.ieee.org/reading/ieee/std_public/description/se/1471-2000_desc.html
[2] http://sunset.usc.edu/~neno/teaching/s99/March30.pdf
[3] http://sunset.usc.edu/~neno/papers/TSE-ADL.pdf



This weblog is sponsored by Axinom GmbH.

Read: [IASA] Applikationsdesign vs. Applikationsarchitektur

Topic: Past, present and future (my favorite PDC sessions) Previous Topic   Next Topic Topic: A Funny Story from Kimberly Tripp

Sponsored Links



Google
  Web Artima.com   

Copyright © 1996-2019 Artima, Inc. All Rights Reserved. - Privacy Policy - Terms of Use